Zeitgeist 3 – teoria conspiratiei dusa la extrem ?

Nu sunt fan al teoriilor conspirative. Cred ca mai degraba evenimentele mondiale de amploare au fost rodul unor eforturi izolate fara legatura prestabilita si fara un creier malefic care sa gandeasca totul dinainte in cele mai mici detalii.

De-asta primele doua filme Zeitgeist m-au lasat cu gura cascata. Pentru cei care s-au obisnuit sa creada tot ce vad la televizor Zeitgeist este drogul perfect, explicarea tuturor dilemelor. Sub masca unui documentar,  Peter Joseph (un pseudonim – gasiti aici un research despre cine e el si un interviu pe youtube cu el in persoana), filmmaker si muzician la origine aseaza fapte si presupuneri impreuna fara nici o preocupare fata de obiectivitate ceea ce ma duce la o singura concluzie. Manipularea din documentarele astea e mai mare decat manipularea pe care o critica ele.

Zeitgeist 1 prezinta niste teorii conspirationiste referitoare la crestinism si atacurile de la 11 septembrie. Abunda in inexactitati si prezentarea unor simple supozitii drept dovezi.

Zeitgeiest 2 prezinta un set de teorii conspirationiste referitoare la felul in care bancile controleaza lumea . In afara de primele 10 minute in care se explica functionarea sistemului bancar american, restul filmului poate fi incadrat la fictiune, nu la documentar.

M-am uitat la primele doua pana acum de cateva ori si in afara de tehnici de manipulare si niste lucruri care tin de organizarea informatiei intr-un film incat sa prinda la oameni n-am gasit altceva de valoare.

Filmele pot fi vazute gratuit pe youtube sau Google Video au si traducere in romana. Vedeti aici. Zeitgeist: the movie si Zeitgeist: Addendum

De aproximativ 2 saptamani a aparut Zeitgeist 3.

Sa privim si apoi sa comentam:

14 thoughts on “Zeitgeist 3 – teoria conspiratiei dusa la extrem ?”

  1. Proiectul Venus, ceea ce vrea addendum sa transmita, un fel de comunism. Ce-i drept, investitia in surse de energie regenerabile este un excelent, dar pana la a schimba societatea in mod radical e cale lunga.

    E o utopie sa fim toti egali si toti sa lucram spre un bine comun. Spiritul de concurenta sa dispara? Niciodata. Sunt de acodr ca trebuie sa schimbam multe in comportamentul nostru, pentru a proteja mediul inconjurator si resursele care au mai ramas, dar pana la o egalitate anarhica e cale foarte lunga.

  2. interesant, a scris azi si Luca Dezmir despre zeitgeist 3, el parea mai impresionat

    eu personal nu sunt adept al teoriei conspiratiei, iar primele doua parti mi-au lasat exact aceeasi impresie ca tie: imbinarea elementelor reale cu cele mitice, cu scopul manipularii

    azi maine imi fac timp sa urmaresc si partea III, sa vedem…

  3. Ca film, te prinde. E bine realizat pentru ca prezinta o serie de stereotipuri cu care oamenii s-au obisnuit. Stiti ce fac cei mai multi oameni cand vad pe cineva cu multi bani. Zic: Sigur fura. Asta e un stereotip fara baza reala. Desigur, unii oameni fura, dar nu poti face o generalizare pentru toti care au vile si masini.

    Eh, in Zeitgeist genul asta de stereotipuri sunt folosite pe banda rulanta. Mai vin 2-3 oameni care au titlul de expert sau doctor intr-un domeniu si deja s-a format credibilitatea.

  4. Toata lumea e manipulata intr-un fel sau altul iar lucrurile prezentate in cele 3 documentare sunt izbitor de reale cu riscul de a soca…
    Cele 3 documentare pot face pe oricine sa inteleaga mai bine lumea in care traim,nu trebuie sa iei neaparat de bun tot ce-i acolo,doar sa tragi concluziile reale.
    Personal ma bucur ca au aparut aceste documentare care nu sunt singurele de acest tip si care m-au facut sa fiu “cu picioarele pe pamant” :)

  5. Cred ca gresesti. A afirma ca “evenimentele mondiale de amploare au fost rodul unor eforturi izolate fara legatura prestabilita” inseamna sa te plasezi intr-o lume in care macroeconomia este arbitrara, complet dupa legile liberalismului de piata iar cei din Clubul Bilderberg se intalnesc in mare taina, la un gratar sa discute despre FC Vaslui si ultimele filme ale d-lui di Caprio.
    Sper sa nu fie intepretat acest comment ca un atac la persoana. Atac doar naivitatea.

  6. Nu am numarat stereotipurile din documentar dar am vazut ceva ce am gandit din primul an de facultate, cand am “tocit” sistemul monetar si doctrine economice si altele asemenea: ceva e putred in Danemarca. Sistemul economic actual in care traim nu mai este adaptat situatiei reale si trebuie sa inventam un alt sistem. Asta e mesajul pe care il desprind din acest film. Ca ideea prezentata aici e utopica sau nu, ca unele idei sunt mai mult sau mai putin verificabile este putin important. Adevarurile pe care le-am observat eu au fost: petrolul este pe terminate si nu avem cu ce sa il inlocuim in momentul de fata, psihicul uman si dezvoltarea personalitatii si a comportamentului sunt direct legate de mediul inconjurator de cand suntem inca in burta mamei…Scopul nostru ca persoane, ca fiinte umane ar trebui sa fie legat de dezvoltarea noastra, de educatia copiilor nostri, de mentinerea naturii atat de frumoasa si nu de umplerea conturilor in banca. Din pacate de pe cand eram copii ni s-a spus (pe buna dreptate) ca nimic nu este pe gratis, ca trebuie sa muncim, sa invatam, sa castigam bani ca sa ne fie bine…iar acest bine nu se referea la dezvoltarea capacitatilor noastre psihice ci la case, vile, masini si vacante in locuri exotice. Un alt adevar pe care eu l-am observat este ca atunci cand oamenii sunt bine din punct de vedere psihic si traiesc intr-o tara in care diferentele sociale sunt mici, fac mult mai multa munca voluntara si ofera mult mai mult societatii sau comunitatii in care traiesc…Pana acum nu a incercat nimeni acest sistem fara bani deci nu avem de unde sa stim exact daca functioneaza sau nu. Comunismul a fost un sistem economico-politic ca toate celelalte…filmul acesta propune o societate fara politica. Greu de imaginat…dar cine nu incearca ..nu castiga :)

  7. Adi, iti dau 100% dreptate.

    Dar, gasesc ingrijorator ca atat de multa lume este fermecata de filmele astea. Si multi prieteni de-ai mei, oameni culti, sunt convinsi ca ceea ce este zis in filmele astea este adevarul gol-golut. Chiar confruntati cu fapte, tot neaga adevarul din aceste filme. Poate toata “revelatia” asta o sa treaca cu timpul.

    Uite, un articol foarte pertinent referitor la cat de adevarat este zeitgeist.
    http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

  8. Eu unul nu-s de acord cu ce zici tu aici Adi. Cel putin in totalitate.
    Sistemul economic se va prabusi la un moment dat si asta e un lucru cert. Ca orice sistem din trecut si asta o sa-si gaseasca sfarsitul. Faptul ca sursele sunt greu de gasit asta nu inseamna ca le face inexistente sau fara valoare.
    Uitati-va ce se intampla pe plan local la noi si nu e asa greu sa-ti dai seama ca se intampla si pe plan mondial. Sua are datorie de fro 45 de mii de dolari pe cap de locuitor, si asta citeam pe stirile yahoo acum cateva saptamani. Sua imprumuta la greu bani de la chinezi si alte state. Uita-te cum usor usor din ce in ce mai multe state intra in datorii imense, printre care si noi, bulgarii, grecii si sunt destul de multe altele. In ritmul asta nu o sa ajungem nicaieri. resursele se duc si nu ne sinchisim sa le gestionam cum trebuie.

    In zeitgeist 3 da un exemplu simplu cum facem obiecte de proasta calitate care sa sa strice mai repede, doar pentru a scoate bani mai multi. Daca ai unul de durata nu o sa-l mai cumpere lumea? nu. Si uite asa faci risipa de resurse. Companiile fac asta de mult si se stie, si ti-o spun pentru ca sunt designer si mai cunosc cat de cat ce se intampla in meseria asta.

    Uitati-va la documentarul cu Jackues Fresco despre proiectul Venus si o sa vedeti ca nu-i nebun tipul. E usor sa judeci din afara. La TED X Bucharest anul asta. Un designer de masini a spus cam acelasi lucru. De la an la an apar masini cu un mic facelift, doar ca sa-ti vanda masina aia noua si sa scoata mai multi bani. Cand de fapt ea nu aduce mare lucru in plus fata de precedenta.

    Aia in africa mor de foame si se macelaresc pe capete pentru ca tarile dezvoltate vor asta. E mai ieftin sa iei resursele cand e haos nu?
    Ma uitam la niste reportaje in multe din tarile astea sarace din africa. Nu-ti vine sa crezi ce e acolo. Uite un link care o sa va cam socheze:

    http://www.vbs.tv/nl-nl/watch/the-vice-guide-to-travel/the-vice-guide-to-liberia

  9. Rares, fara suparare, dar aia din Africa trebuie sa-si aranjeze ei treburile, se omoara intre ei. Acum nu o sa ma socotesti pe mine responsabil pentru drama lor, nu? Tooot timpul cand se vorbeste sa facem o lume mai buna se ajunge inevitatil sa bagam in discutie si Africa.

    Ori nu e chiar asa. Fiecare trebuie sa lupte pentri viata lui si e responsabil sa faca mai buna lumea in jurul lui. Invariabil asta o sa faca o lume mai buna. Crede-ma o sa fie o zi rece in iad pana cand Zeitgheist o sa faca lumea asta mai buna cu ceva.

    Pe deaupra, este cam ipocritic sa aducem Africa in discutie si sa zicem ca ce naspa o duc aia si sa ii ajutam. Daca vroiai chiar atat de tare sa ii ajuti te duceai acolo si le construiai case si ii invatai sa citeasca.

    Nu o lua acum ca pe o acuzatie, pur si simplu imi zic parerea.

  10. Nu o iau stai linistit :)
    Nu ma asteptam la tine ca individ sa faci ceva pentru aia. Si problema lor nu e ca duc lipsa de case sau ca nu sunt culti neaparat. Este starea de haos. Coruptia. Coruptie sustinuta de statele puternice.

    Si asta cu Africa a fost doar un paragraf. ma asteptam mai mult la comentarii pe seama filmului. N-am zis ca o sa schimbe peste noapte nimic. Si nici ei nu se asteapta la asta. In final o sa intram intr-o criza din care nu o sa mai avem cum sa iesim. Ca asta recenta. O sa dea toti din umeri si in strada o sa se omoare lumea pentru mancare. Gandeste-te ca daca in orase nu ar mai functiona cum trebuie supermarketurile, oamenii nu ar mai avea de unde lua mancare, s-ar crea panica, si de aici e un drum scurt pana la haos.
    Uita-te in New Orleans ce s-a intamplat, ca nu faceau fata sa ii hraneasca pe aia cum trebuie cand au fost inundatii. Si era ditamai tara in spatele unui stat.

    Populatia o sa tot creasca iar resursele se duc.
    Ne intindem mai mult decat ne e plapuma, asa cum a fost cu marile imperii.
    Si cand o sa fim in prag de colaps, ciao. scapa cine poate.

    Inca nu ne dam seama cat de fragili suntem.

  11. Ba, problema lor ESTE lipsa de cultura, ESTE lipsa de case dar cel mai mare este amestecul nefericit de cultura razboinica tribala fara viziune dar cu arme de foc. Si totusi, cu timpul o sa isi revina.

    Dar deriv de la esenta discutiei….

    Lumea are un talent admirabil sa isi gaseasca singura echilibrul.

    Au cazut meteoriti, au fost epoci glaciare, razboaie, foamete, uragane, extinctii si perioadre de imnultire necontrolate. Astea au existat si or sa existe cat e lumea. Si lumea e tot aici, viata continua.

    Asa ca nu mi-e frica de o criza irecuperabila, lumea e mult mai stabila, mult mai flexibila si mult mai capabila sa isi gasesasca singura solutii decat credem noi.

    Si degeaba ne plangem ca lumea se duce de rapa, din contra, daca te uiti la cifre si statistici, la fapte cuantificabile si nu la impresii personale o sa vezi ca nivelul de trai globabl a crescut, nivelul de cultura s-a ridicat, violenta si criminalitatea s-au diminuat si la fel si numarul de oameni morti in conflicate armate, speranta de viata s-a extins apreciabil… Si noi totusi ne plangem ca ce rea e lumea. Natura umana banuiesc.

    Avem inca problemele noastre, porovocari pe care inca trebuie sa le infruntam, dar suntem pe drumul cel bun. Trebuie munca, directie si un pic de timp. Zeitgeist nu e raspunsul la nici o problema, nu are nici o substanta, e doar o demagogie impartita pe 3 parti lungi de 3 ore. Ce ar putea ar filmul asta sa ofere e… directie, dar nici pe aia nu o da corect. Doar se hraneste cu revoltarile si nemultumirile noastre, pe care oricat de avansati am ajunge, tot o sa le pastram.

Comments are closed.